Atentie!!! Urmeaza un articol teribil de plictisitor, mai ales daca nu va priveste in mod direct. Pentru a face lectura mai usoara va recomand sa citi mai intai Concluzia. O gasiti mai jos 
Deputaţii europeni de la Comisia pentru Cultură a Parlamentului European au dezbătut subiectul blogurilor şi au adoptat un raport privind concentrarea şi pluralismul mijloacelor de informare în masă în Uniunea Europeană. raportul adoptat analizează in special posibilele efecte negative ale mass-media asupra pluralismului şi diversităţii culturale.
Raportul doamnei Mikko spune că mijloacele de informare în masă rămân un instrument ideologic şi politic cu o influenţă considerabilă. Concentrarea fără restricţii a proprietăţii intelectuale ar putea pune în pericol pluralismul şi diversitatea culturală, care nu mai pot fi garantate în mod automat de concurenţa pieţei libere. Un alt risc ar fi lipsa de garanţii sociale şi legale pentru ziarişti şi editori, care de multe ori sunt plătiţi foarte prost.
Blogurile reprezintă un mijloc de exprimare folosit din ce în ce mai mult de profesioniştii din mijloacele de informare în masă, precum şi de persoane private, iar statutul autorilor şi editorilor, inclusiv cel juridic, nu este nici stabilit, nici indicat în mod clar cititorilor acestora. Acest lucru cauzează incertitudini referitor la imparţialitate, fiabilitate, protejarea surselor, aplicabilitatea codurilor de etică şi stabilirea responsabilităţii în caz de litigiu. De aceea raportul cere etichetarea acestei forme de expresie şi clarificarea statutului autorilor.
“Unii bloggeri ţin un jurnal al gândurilor şi evenimentelor personale. Alţii promovează deschis platforme politice sau candidaţi prezidenţiali. Altele au agende ascunse. Unii bloggeri plătesc pe altcineva să le scrie blogul… Confuzia este imensă. Cred că publicul încă percepe blogurile ca pe o mass-media sinceră. De aceea avem nevoie de calitate, de informaţii despre cine scrie şi de ce.“
Reprezintă bloggerii o problemă?
”Nu cred că bloggerii reprezintă o ameninţare. Dar ei pot polua spaţiul virtual. Deja avem mult spam, informaţii greşite şi intenţii rele în acest spaţiu. Până acum, blogurile au avut intenţii bune şi au fost oneste, dar acum, când acestea sunt din ce în ce mai utilizate, ar putea fi folosite de oameni mai puţin corecţi pentru a-şi îndeplini scopurile.“
Deputata europeana Marianne Mikko.
“Nu ar trebui constrânşi. Există însă chestiuni legale – ca dreptul la răspuns – care trebuie rezolvate“.
Deputatul european belgian Ivo Belet.
“Bloggerii nu trebuie consideraţi automat ca reprezentând o ameninţare, dar să ne imaginăm cum pot folosi blogurile grupurile de interese, pentru a-şi transmite mesajul. Blogurile sunt instrumente puternice, care pot reprezenta o formă avansată de influenţare, formă ce poate fi o ameninţare. […] dacă nu sunt monitorizate, blogurile pot reprezenta o ameninţare şi la adresa pluralismului mass-media“.
Raportorul din partea Comisiei pentru Afaceri economice şi monetare, Jorgo Chatzimarkakis.
Un mediator independent pentru mass-media
Raportul Mikko cere, printre altele, crearea unui mediator independent pentru mass-media în statele membre, o cartă pentru libertatea presei şi monitorizarea sistemelor de pluralism pe baza unor indicatori imparţiali. Domnul Chatzimarkakis crede că bloggerii trebuie incluşi în cartă şi că grupurile de interese financiare şi comerciale care folosesc bloguri trebuie incluse în sistemul de monitorizare. „Orice blogger care reprezintă sau îşi exprimă mai mult decât propriul punct de vedere va fi afectat de acest raport“, a adăugat domnul Chatzimarkakis. Doamna Mikko a adăugat: „Mediatorul va avea rolul de a supraveghea libertatea presei. De aceea va proteja şi libertatea bloggerilor“.
Concluzie (stiu ca acesta este primul lucru pe care-l cititi din acest articol )
Pe foarte scurt, fiindca nu mai am rabdare sa scriu la acest articol, UE vrea sa stie in primul rand cine scrie si de ce scrie pe bloguri (goodbye anonimity), vrea bani de la cei care scriu pe bloguri, fie ca vor fi impozitate veniturile de pe urma lor sau autorii vor plati o taxa pentru a scrie si, nu in ultimul rand, vor sa creeze un departament de “mediatori” care sa urmareasca “calitatea” informatiilor scrise pe bloguri pentru a asigura “libertatea presei”, pluralismul informatiilor si “dreptul la raspuns”.
Si de ce toate astea? Ca blogurile sunt influente si nu au pe cine sa traga la raspundere de pe urma lor, ca se castiga bani din blogging, bani care nu pot fi impozitati atat timp blogul nu exista ca forma juridica si fiindca “saracilor” jurnalisti din media clasica li se ia painea de la gura.
Acum puteti citi restul articolului si sursele mentionate.
Surse:
User-generated content and weblogs – a new challenge
Protect editorial independence and media pluralism
De la editura Tritonic, colectia “Comunicare – Media” a aparut anul trecut, prin toamna, NEW MEDIA de Dorina Gutu.
… desi tare-mi e frica ca ne indreptam cu pasi repezi catre acest posibil viitor sumbru, in care si acest mediu va fi infectat de ei (Vezi hi5). Sa-i vad cum o sa-si mai etaleze casele, masinile si basinile online. Atunci sa vezi “blogosfera romaneasca” in adevaratul sens al cuvantului.
